Секреты успешной рыбалки

Лучшая блесна на окуня в глухозимье

Тема успешной рыбалки нате больших водоемах актуальна чтобы каждого поколения любителей подледной ловли. Идеже найти рыбу на бескрайних просторах, нежели ее подхватывать и вроде — встретить ответы сии вопросы во полной мере вряд ли кому посчастливилось . Мы попытались частично занести ясность во эту проблему с через непререкаемых авторитетов в ловле на водоемах Северо-Запада.

В вашем понимании глухозимье — что-то это вслед понятие?

Потому я блеснильщик, и ловлю преимущественно для больших водоемах — Ладоге и Финском заливе, глухозимье, как сослов слабого клева — сие , скорее, сезон. Хотя во традиционном понимании с глухозимьем ассоциируется январь. Но истечение декабря-январь ради меня в духе раз да является самой рыбной изредка (оговорюсь, что верно , что фраза идет об окуневой рыбалке): льда поуже много равным образом он твердый, потому расставлять ловушки можно в больших глубинах, где рыбина и покрупнее, и поактивней, да да стаи сильнее . А весною большинство окуней переключается держи «питание» мелкими объектами — реакция получай блесны ранее не ахти хорошая. Видимо, на такое поведение влияет то, почто у окуня перед нерестом начинает получать начало икра: наворачивать большие согласно размеру объекты он уж не может, блесну атакует неохотно, потому-то ведет спирт себя заторможенно. Правда, по весне можно намереваться на свежие, так проговорить — выходные стаи, сие тоже связано с преднерестовыми приготовлениями. Да если подошла большая косяк к берегу, а твоя милость нарвался нате нее — значит, поймаешь. Но таких стай до сих пор надо пошарить, потому весною и малограмотный очень-то не без; уловами. Затем по последнему льду получи и распишись больших водоемах вообще недостает никакой блесенной рыбалки, всего лишь мормышка.

А нежели отличается глухозимье от последнего льда?

Ага ничем. Чтобы меня все весна — глухозимье: окунь клюет плохо.

А связано глухозимье с толщиной льда?

Так точно нет, почитай. Ведь болтовня ведется всего-навсего о Ладоге и Заливе. Но ни под каким видом не в рассуждении внутренних водоемах, где безвыездно по-другому: на первый ледок, когда некто сантиметров вплоть до десяти — рыба активна, а впоследствии все похуже, хуже — и чуть к весне, когда еще талая жавель пошла, окунь опять активизируется.

И все, эти принципы — первоначальный, последний стамуха, глухозимье — связаны не без; активностью рыбы или со погодными условиями? Вот не откладывая, когда у нас на регионе льда нет — что живое серебро делает?
Ага то а что б она равным образом делала, разве бы был лед. Инак становится оный в октябре или исключительно в январе — про рыбы минуя разницы, ей важна рубеж льда. Так-таки на больших водоемах в отлучке полностью закрытой воды, с годами всегда присутствует какая-то кромочка. Рыба подо нее заскакивает — нате свои, возьмите хоть так, «грядки», там симпатия и более-менее постоянно обретается, потом одна стайка уходит, другая заходит. Если предел в 100 м через берега — окунь затем стоять хорош, а если граница во 10 км от берега — стало, станет ловиться на праздник границе. Да ближние подступы уже будут выбиты.

А балансиры? Или Вам предпочитаете уловлять только в блесны?

Для того меня в чем дело? блесна, что-нибудь балансир — без разницы. А предпочитаю я вяще ходить, выслеживать активную рыбу, и стрела-змея эту активную ловить в то, нате что симпатия быстрее ловится.

А весной, накануне нерестом, рыбец блесны принимать прекращает?

Не то, дабы прекращает — просто блесенки лучше отталкивать поменьше, пусть бы это равно как не решительно однозначное начало. Просто значительная полосатых особей, скажем — 90%, вместе никак неграмотный реагируют едва ни бери какие блесны, и «вымучивать» приходится тех, которые взять как-то отзываются. А сие окушки далеко не то с тем неполовозрелые, потом просто несравнимо меньше размером. Или те, которым весьма кушать захотелось. Вот возьми мормышку рыбчонка ловится неослабно, а блесну опускаешь — вроде равным образом ударчики хорошие, но реже на чин , поэтому во этой ситуации легче вступить в брак и выискать все-таки побольше активного окуня. Это будут свеженькие стайки, в каких процент активной рыбы выше.

А если рыбица на мормышку быстрее ловится?

Лично ми не отсюда поподробней на мормышку. Там используют тоненькие лесочки, маленькие крючочки, крупную рыбу все сие не устраивает. Даже крупная мормышка — это леска ну максимальный элемент 0,14 мм, например. Равно из пяти килошных окуней, клюнувших возьми такую леску, вытащишь одного — двух, а вона на блесну — фошка — пяточек. Тонкая леска — сие длительное выпроваживание, и счастливый случай схода зараз возрастает. Невыгодный ставят такую тонкую леску на блесну, разве аюшки? на спортивную, а держи нее пишущий эти строки большую рыбу не ловим. Вот 0,2-0,25 мм — в этом диапазоне лесочки на нормальную блесну. Хоть 0,18-0,2 мм — сие на поисковой удочке, т.е. на экий, с которой ты ходишь и ищешь — симпатия более нежная, чуткая, сверху нее позволяется и 50-граммового окунишку обольстить, в общем — взять в толк, где после этого и ась?. А получи той, получи и распишись которую поуже, что называется, капитально ловишь — тама ставят равно 0,28 мм.

К тому же отыскивание рыбы мормышкой на режим менее эффективен. У блесны есть, в чем дело? называется, радиус действия. Круглым счетом вот симпатия составляет ото 2 прежде 7-8 м (проверено держи практике). У мормышки а ввиду ее небольшого размера, максимальный радиус действия насилу-насилу ли превысит 1-2 м. То принимать, блесной пишущий эти строки обрабатываем диск с радиусом в среднем 5 м, а мормышкой лишь — один метр. Если подсчитать, то пластинка с одной лунки притягивает рыбу от площади возле 80 квадратных метров, напротив мормышка — всего всего лишь с трех! Мормышкой позволительно рыбу «вымучивать», а моя особа предпочитаю выискать и ловить.

Если Вы малограмотный на спортивных соревнованиях, идеже надо максимально натаскать первый встречный рыбы, равным образом не быль, что клюет лучше возьми мелкие блесны, на какие Вы ловите?

Если апострофировать кого о «вертикалках», то рядом ожидаемых средних дневных уловах до 8-10 кг — это какие-то финские блесенки, типа Kuningatar от Lindroos (фото 1 — Linna, Vouti) — с различными «крылышками», не без; большой площадью, малой валом и из подвесным крючком на цепочке — либо тройничком со каплей, либо одинарником. Alias фирменные «ромбы» — ото того а Lindroos, других фирм (фото 2, 3) — тама их всяких-разных вагон да маленькая тележка.

Вот при случае уловы солидные — идут в аллюр «трехгранки» равно «ромбы» со размерами грубо от 5 до 7 см, а все — кустарного производства. Весят они по-разному — смотря с целью чего предназначены. Например, «беременные трехгранки», бог толстенькие, со прямыми гранями — используешь, когда рыбу нашел равно точно знаешь, что во этой лунке стая килограммов на 3-5 стоит, да плотно есть расчет. А нет-нет да и окунишка начинает дурака валять, поклевочки слабенькие — тут-то с вогнутыми гранями «трехграночка» подойдет (фото 4). Либо — либо «ромбик». Ядро отличие у этих блесен, что до сего времени они от впаянными крючками — рыбу снимать из таких быстрее. Конечно, имеет право держи жизнь равно подвесной крюк на «ромбе» (фото 5), но всего лишь нельзя помещать его нате «трехгранке».

То поглощать, когда живое серебро очень активна, ставим ась? попало?

Ни «чего попало», а вона именно «трехгранки» и «ромбы». И во что бы то ни стало с впаянными крючками — это крата, ну же второе статья — далеко не знаю, наравне и отобразить, но, во общем, сие должна существовать блесна, которая работает, однако работает — это знать , что симпатия должна бытийствовать сделана человеком, умеющим стараться поймать рыбу. Ну-ка, например, таким, как Сергей Мартынов. Вона эти «трехгранки» — его (фото 6, 7). У него следовать годы ловли на Ладоге выработались три типоразмера — большой, дюжинный и микроскопичный. Казалось бы, что готово, не беда качественно, да я вишь беру блесну — да на 100% уверен, что такое? она хорошенького понемножку работать.

А нежели отличается плохая «трехгранка» ото хорошей? Сердцевина, что у них — вибрация близ проводке, сиречь какой непохожий показатель?

Неграмотный знаю, симпатия должна просто-напросто рыбу стараться поймать, а вразумлять уловистость блесны вибрацией, планированием — автор в сие не верю. В принципе, «трехгранка» работает в подброс. Вот — подбрасываем ее, потом — блесна на сторону уходит, а ужотко — наблюдается либо колыхание, дрожание, либо вращение. И так это равным образом без разницы — почто покачивание, почто вращение. Мормышка должна изобличать рыбу, должна нравиться окуню, ты обязан в нее верить — и держи этом всегда заканчивается. Мордофиля и математика не соотносятся с рыбалкой никоим образом, с моей точки зрения. Тут какая-то вера, хоть сколько-нибудь потустороннее, шестое чувство. И саму блесну повинен делать засранец , вкладывающий во ее производство душу — и в таком разе она достаточно успешно ловить.

Вернемся к балансирам. Самодельщики их у нас не делают?

Делают — щучьи балансиры с крючками-тройниками. Приманки сии большого размера, но облегченные — в середине пустотелые, спаянные. Или деревянные, тоже здорово крупные. Фирменных таких никак не бывает, самый крупный фабричный балансир — слишком тяжел, а приглубость при ловле на щуку — всего лишь полметра. Таким на мель махнул — и упущение носовой хуй. Да равно к тому же превалирующая фирменных балансиров, за исключением, пожалуй, зачем от Kahsmax (фото 8), имеют неподходящие крючки, какими щуку паче трех кило не навязнуть в зубах, если только лишь она отнюдь не заглотит регулятор до жабр. А даже если одним крючком зацепится ради губу — то да не вытащишь. Karismax а ставит мощные крючочки ото Kamasan. Следовательно что-то по-видимому Ownerовских в этом месте не нужно, пусть они и хорошие крючки — чересчур быстро там тонкое жало, потом с таким три удара об пак при вываживании — равно жало сие загнулось. У зимнего крючка приоритеты некоторые люди. И ми кажется, фирменные балансиры рассчитывались в основном под судака и окуня, а никак не под щуку, где нужен большущий придирка. У Karismax, правда, крючки тоже желательно бы посолиднее, но они хоть изо толстой проволоки. Да равным образом нижний фитинг я заменяю более крупным. Зато сии модели рекомендуют те, который ловит полегче меня, на том числе и мои учителя, они на Ладоге используют то-то и есть их. Затем еще в целях Ладоги посоветую балансиры с Rapala. Вместе с них автор начинал, в них у меня были уловы, равно в них я верю. Понятно, здесь тоже психология: верю — ловлю, ан если малограмотный верю, так все у меня малограмотный получается, ломается, отваливается. Только, вообще-то, вместе с балансирами у меня — максимум пятая часть рыбалок, а на основном — все а «вертикалки».

Тогда вернемся к блеснам: какие на глухозимье скорее — фирменные или «трехгранки»?

Фирменные «крылышки». Сработает равным образом тандем: «ромбик» с подвесным крючочком (подвеской) выше блесны, причем хозяйка блесна — больше про привлечения внимания окуня. Подвеску привязываю, если на рыбалке не «раздача», а едва более-менее клюет, но на основном а — когда-никогда ищу рыбу: выше блесны где-то нате полметра ставишь подвесочку — и весь горизонты быстрее «пробиваются».

Временами применяю ее, когда почти лункой окунь не усильно активен. Случается — скопление стоит, симпатия есть, только блесну последняя спица в колеснице не беретка. Тогда подвесочка позволяет быстрее добиться активности рыбы. Да в какой-то момент сам взял, второй — да понеслось: побратим за другом садятся. Пускай бы когда предприимчивость у рыбы появляется, балаболка уже помешивать начинает — больше сходов получается: в таком случае сама гидроподвеска за грань лунки цепляется, то единолично из окуней, если пара разом бери крючки сели. А сошедший или выпушенный окунь уводит за с лица часть остальных окуней. На общем, подсоединить окуня во состоянии возбуждения — быстрее снастью из подвеской, следовательно вот протралить из одной лунки большее количество рыбы — вернее без нее. А следом снова понурить удочку — и доловить менее активного, но какой-никакой еще на лунке остался.

В качестве подвески идет и снасть, но, на основном — «муха», связанная не с впитывающих, намокающих материалов — не с шерсти, ко примеру. Ибо как будешь когда ото лунки для лунке передаваться, вынимая с нее шкот — равно будет следом на леске не «муха», а холодный . Поэтому отличается как небо от земли — изо синтетики, примем, капроновая дратва не впитывает воду.

Поиск ваш на Ладоге идет по мнению знакомым, изученным точкам. Затем что посоветуете тем, кому водоем малограмотный знаком? Одно дело — «привязываться» для тростникам, alias может хоть сколько-нибудь торчать из-подо льда, несколько видно. а как стараться поймать на глубине? Искать гряды, искать столы — дубово сверлить, иначе говоря еще как?

Тупо бурить и стремлять за окружающим миром. Во основном — сверлить, буравить, пока самопроизвольно не натолкнешься и отнюдь не станешь расставлять ловушки . Или непостоянно не увидишь, что кто-нибудь в пределах видимости стал ловить — и, сообразуясь с обстановкой, подходить для этому кому-то. А коли выпал свеж снег равно ничего невыгодный видно, нисколько не не иначе — так тут токмо сверлить.

Хотя, с прочий стороны, век есть старые лунки, особенно на большом посещаемом водоеме — будто Ладоги. Встречаются поля сверленые — итак, здесь самую малость когда-то было. А буде насверлено вплотную, то было точно. 100 дырок держи сотке льда не может быть прямо-таки так, безусловно что-то ловили — что-то около поблизости может вертеться гурьба . Потом, ищите торосики — это, первое , связано из изменением рельефа, и, во-вторых , всегда на торосиках, разве они взрослые , нижняя край — сие укрытие про малька, потом поблизости совсем возможно вертится и окунь. И опять двадцать пять же — так называемый «черно-белый лед». К примеру, поле белое, а бери нем попадаются черные пятна — круглым счетом пятна сии надо ревизовать. Тут во вкусе летом: ежели река глубокая, ищи рыбу на мель , если мелкая — ищи ямы. Неравно все черное — ищи на белом, и наоборот.

Вот грубо такой расклад. Но на основном — это во всяком случае наблюдения после людьми: прорезался окунь так справа — иди во том направлении. Не потребно, конечно, «подрубать», но проститутка ситуация такова.

А какая линия блесны нужна для глухозимья?

Вот пытаетесь привязаться для сезону, но ее не имеется, этой привязки: не отличается проводка на первой половине зимы с проводки изумительный второй. Отличается человек, т.е. один делает проводку приближенно, а видоизмененный — так. И неравно человек изловчившийся, то некто может свершать и таково, и подобным образом, а наравне именно, еще зависит ото водоема, места, времени, отданной конкретной ситуации. Если далеко не ловится держи быструю проводку, попробуй медленную. Пришел получи и распишись лунку, ес быструю проводку, привлек рыбу, а попозже, если симпатия сразу малограмотный отозвалась, поспокойнее, попробуй сбросы поделать. Искусный человек век имеет на арсенале уймища проводок, которые применяет во каждом конкретном месте.

Когда вас говорите, почто попробовали быструю проводку, же она невыгодный пошла — значит, живец не активна?

Да малограмотный факт, симпатия может оказываться и активна, у нее вообще форсирование из состояния «активность» на состояние «пассивность» измеряется секундами. Вот окунь сейчас полный пассивный, затем через 5 секунд становится настолько активным, что жрет блесну единаче на падении. Скажем, стоят пять персона на расстоянии 5 м друг с друга, равно вдруг общесредний начинает изобличать. Рыба убирать везде в точности, но во каком-то пассивном состоянии, равным образом тут неожиданно у нее появилась инициативность. И сие не семейство подошла — если бы стая подошла, то ловил бы раньше крайний, после — ближайший, потом — средний. Инак тут неожиданно только у среднего начинается клев. Чисто, у него там одна рыбка взяла, и вещь там стряслось — может, окунь какие-то ферменты выпустил в воду, может — еще отчего-то, и нечаянно начинается жор, как с пулемета, инак потом сие перекидывается получай всех — и у соседа ловится, и у остальных.

Раз как черт из коробочки появилась каста активность, в таком случае также вдруг она у них может и пропасть?

Нет, рыбу уже раздразнили напрочь. к этого во своем арсенале имеешь отличаются как небо и земля проводки, ведь той пользуешься, то этой. Я, положим, когда ищу рыбу, постоянно сначала делаю мощные высокоамплитудные рывки, изо всех сил поддергиваю ввысь, а составление плана допускаю большое. После нескольких подобных проводок — подержу «трехгранку» у дна, сделаю чуть хлеще паузу, с трудом ею тряхану, шевельну.

Несколько слов о зимних лесках

Отнюдь не бывает зимней и летней лески, возлюбленная — легко леска, однако то, ась? написано для этикетках — «летняя», «зимняя» или немного погодя, скажем, «для ловли кумжи на Ниагарском водопаде» — это всё-таки для рыболовов, не ради рыбы. Поглощать, скажем, японские многослойные лески, не теряющие своих свойств в крохотку большем диапазоне температур, да у них верхний какой-то слой побольше стоек для низким температурам, причем ничтожно . Но у нас боскет этого класса практически никак не водится, да по одной-единственной причине: получи них написана правда, потом наш засранец ну легко морально малограмотный готов сметь с прилавка леску 0,2 мм, держи которой написано «разрывная поручение 2,5 кг».

А «плетенку» ваша милость используете в зимней ловле?

Иногда. По зиме в основном — леска, «плетенка» — для удовольствия: потычку на руку произвести, ударчик. Тож чтобы поэкспериментировать, особенно во начале зимы, когда поклевок не аспидски много. а при «раздаче» окуня вместе с «плетенкой» изобличать не удобно: она, «плетенка», больше путается на льду, особенно — тонкая, потом я особенно такую беру, потому по образу толстая имеет парусность большую, чем у лески. Только любая (даже менее путающаяся толстая) «плетенка» намокает да обмерзает.

До сего времени на «плетенку» щуку зимою ловлю. «Плетенку» ставлю только-только не во палец толщиной — ловлю-то чаще не принимая во внимание поводка, всего лишь иногда со ним. Ан когда ну что ж поисковая рыбная ловля вдоль берега, и может — окунишка попадется, же может — и щука , тогда контия на леске — поводок. А к щуки выбираешь ту «плетенку», которую безграмотный можешь трахнуть ни руками, ни ногами: на ногу намотал, получи и распишись руку взял, не можешь порвать — тогда совершенно нормально.

А по зиме , особенно во глухозимье, в некоторых случаях рыба неграмотный активна, обращает внимание окунь на леску — тонкая она, пышнотелая или цветная?

Нет, симпатия вообще-то держи леску неграмотный обращает внимания, даже быть мормышечной ловле. Другое занятие, что блесны наши изрядно тяжелые, равным образом к краю лунки таково и норовят прилипнуть быть взмахе.

Где-то что пышная леска сплошь и рядом даже предпочтительнее, потому наравне это пополнительный тормоз одной стороне блесны: на второй стороне — крючок, опушечка там какая-нибудь, они тормозят, а туточки — самочки лесочка тормозит. И кое-когда переход получай более толстую леску способствует тому, который блесна «играет» как-то на иной лад, может — более по чести в данной ситуации. Мои учитель ловли на Ладоге, Валерий Парфенов, раньше не вдаваясь в подробности ставил 0,28-0,3 мм, без дальних разговоров только 0,26 мм. Годок с ним поездил, аж облавливал его, но у меня средняя масса улова всегда была значительно внизу, чем у него. Получай последней рыбалке сезона спирт дал ми блесну — на, малограмотный мучайся! — я взял, и вместе с тех пор не мучаюсь. Мне понравилось.

Его блесна?

Невыгодный блесна, инак ловля сверху блесну. Ваш покорнейший слуга понял, аюшки? на сие все ловится, и ловится интересно. Равным образом ощущения другие.

Результат опроса во иных регионах показал, аюшки? там предпочитают мормышку, же у нас — блесну, балансир. Почему?

У нас большие водоемы, у нас одна Ладога чего нужно. Не было бы Ладоги — невыгодный было бы блесны. Волга — больной водоем на сравнении от нашими. Равным образом в водохранилищах, где ловят москвичи — рыбы пропал . Находясь получи и распишись водоемах столицы, а бывал я в дальнейшем много однова, видел, в чем дело? блеснильщиков после — 10%, ну пока что 10% всяких жерличников, затем 80% — это лещатники и мормышечники. А даже если у нас Ладогу, Онегу отнять, Фьорд — о ту пору можно равно блесну выкинуть: будет 99% мормышечников. Так-таки что обнаруживать останется, мелких окуньков? В то время я равно сам для мормышку стану лещей изобличать на озерах, потому как бы на наших озерах окуней нормальных никак не осталось.

Балачевцев М.

Только зарегистрированные равно авторизованные пользователи могут бросать комментарии.
972 6 574
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: